viernes, 9 de marzo de 2012

SIGNIFICADO DE ANFITRIÓN.

Para pensarlo dos veces.

(a veces ni sabemos lo que hablamos!)

ORIGEN DE LA PALABRA ANFITRIÓN

En la mitología griega, Anfitrión era el marido de Alcmena,

madre de Hércules.
Mientras Anfitrión estaba en la guerra de Tebas, Zeus tomaba su forma para acostarse con Alcmena, noche tras noche,

tras lo cual ella queda embarazada.



Con el embarazo de Alcmena, un gran alboroto fue creado, porque evidentemente Anfitrión dudó de la fidelidad de su esposa.


Al final todo fué aclarado por Zeus y Anfitrión se puso contento por ser el marido de una mujer elegida por el Dios Zeus.



De aquellas noches de amor nació el semidiós Hércules.
A partir de allí, el termino anfitrión paso a tener el sentido de:
"aquel que recibe en su casa".




Por lo tanto, Anfitrión es sinónimo de

*CORNUDO TRANQUILO Y FELIZ !*




RESUMIENDO:
CUANDO ALGUIEN DIGA QUE USTED

ES UN BUEN ANFITRIÓN,... .POR LAS DUDAS....

ESTÉ ATENTO Y..... VIGILE A SU VIEJA !!!!!!



DEMASIADA CULTURA ES UN PROBLEMA...

De Panzazo¡¡

De Panzazo!’ muy tibio, pero necesario
El documental de Juan Carlos Rulfo y Carlos Loret de Mola toca un tema vital por encimita: la falta de calidad en la educación mexicana; sin embargo, pone sobre la mesa graves cuestionamientos.

Aunque es un documental con problemas para profundizar, que se extravía queriendo llegar al centro del conflicto y que ofrece propuestas ambiguas, hay que ver “¡De Panzanzo!”. ¿Por qué? La respuesta es simple: nos coloca frente —y sin poder voltear hacia otro lado— a una realidad de gravísima índole en México, la mala calidad de la educación.

Nunca se debe iniciar una reseña con la palabra “aunque”, pues ésta, de antemano, anula las ideas positivas. Sin embargo en este caso el “aunque” es tan importante que no puede dejarse para segundos párrafos. La gente debe ir al cine con la idea clara de lo que verá en “¡De Panzazo!”: un documental que tiembla miedoso en los puntos clave; que patina desde el inicio al escucharse la voz de Carlos Loret de Mola —reportero de Televisa, la empresa que más se preocupa por mantenernos idiotizados y poco educados—; un trabajo cinematográfico que quiere protestar pero que se queda corto, culminando incluso con un dejo de cursilería y propuestas vagas.

“¡De Panzazo!”, si no exhibiera una realidad tácita en México, si no hiciera evidente una problemática que podría considerarse la madre de las problemáticas en el país, sería un documental sin grandes atributos, a pesar de haber sido dirigido por Juan Carlos Rulfo (“Los Que Se Quedan”).

Pero el tema de este documental es tan profundo y complejo, que “¡De Panzazo!” resulta, al menos, un buen comienzo en el destape de la corruptela educativa. Además, es un gran salto para el género cinematográfico, ya que ha logrado gran respuesta en la taquilla mexicana. “¡De Panzazo!” sigue con la buena racha de “Presunto Culpable”, y eso es bastante positivo.

Posiblemente, el éxito comercial de “¡De Panzazo!” ha tenido relación directa con la presencia de Loret de Mola frente a las cámaras. Por ese lado parece una estrategia acertada, pero más allá de esto —y de que el periodista nos regale una sonrisa al meter en apuros a la líder sindical Elba Esther Gordillo— su participación como guionista resulta, quizá, poco adecuada: Obliga a suponer que la conclusión del documental, que a todas luces exime a los culpables con la frase:

“quitando a alguien de su puesto no se resuelve nada”, fue una “sugerencia” del conductor de noticias.

“¡De Panzazo!” compara el nivel de calidad educativa que se imparte en el país, con el de otras potencias mundiales. Lo deja claro: México anda mal en educación y no es falta de dinero. El presupuesto para el rubro es uno de los más generosos que otorga el gobierno federal. Entonces, ¿qué, quién o quiénes pueden considerarse los responsables?

Loret de Mola comienza a buscar respuestas. ¿Serán los maestros? ¿Las autoridades educativas? ¿Los padres de familia y los alumnos? Al final, todos resultan culpables y también todos son necesarios para el cambio.

Una conclusión que aunque cierta, es bastante utópica y ya suena a disco rayado: “todos somos el cambio”, “todos debemos colaborar”. Claro, resulta obvio. Como en la seguridad o la ecología, todos debemos ser partícipes. Pero que Loret de Mola termine sugiriendo que la culpabilidad de un ciudadano común, así como su responsabilidad para mejorar la educación en México, es de la misma proporción a la de Elba Esther Gordillo, indica que lo suyo no es ser equitativo.

Es verdad que el periodista hace titubear a la líder del SNTE, así como al Secretario de Educación Pública Alonso Lujambio, pero parece conformarse con las respuestas oficiales. Habla del mercado negro en el que se venden las plazas de maestros, pero no entrevista a nadie que haya vendido o comprado una de éstas; menciona a los “comisionados” que no vuelven a pisar un salón de clases por andar de “choferes” del gobierno, pero tampoco les pone rostro.

A “¡De Panzazo!” le faltan historias, muchas historias profundas (como en “Esperando a Supermán”, el documental de Estados Unidos sobre el mismo tema). Su fuerte son los datos, aunque algunos dejan más dudas que respuestas: ¿quién dice que en México los que cuentan con una licenciatura ganan en promedio 14 mil pesos mensuales? ¿Y los que tienen un posgrado más de 50 mil? Pero ése parece ser otro tema: la falta de oportunidades de empleo en México. ¿Se lo aventará también Loret de Mola?

NOTA IMPORTANTISIMA: NO HAY DERECHOS RESERVADOS EN ESTE ARTICULO.

miércoles, 7 de marzo de 2012

ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN

Ley de Reforma del Congreso de 2012 (enmienda de la Constitución de la Republica Méxicana).

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los mexicanos.
4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos
6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los mexicanos
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

¿Cómo ves?, apoyarías a que esto suceda¡¡, por lo menos circúlalo, “para derribar un árbol solamente un ciclón, una hacha o una motosierra, pero de que cae, cae”.

Saludos de tu amigo

JOSE LUIS LOPEZ CAMACHO

lunes, 5 de marzo de 2012

AHÍ COMENZO EL PEDO

Es inicio de semana y para ahuyentar los malos ratos que provocan estos
politiquillos y las pinches encuestas, aquí van algunos chistes que circulan por la red en la serie denominada “Ahí comenzó el pedo”. 1.- El sábado en la mañana me levanté temprano, calladito me vestí y me puse a leer "El Piñero", después me preparé unos sándwiches, enganché el bote a la camioneta y salí en medio de un torrencial aguacero y vientos huracanados. Me regresé y puse la radio donde informaron que el mal tiempo duraría todo el día. Entonces me fui al cuarto, me desvestí calladito y me deslicé en la cama. Abracé a mi esposa sobre la espalda y le susurré: "El tiempo afuera está terrible". Mi querida esposa (con ya algunos años de matrimonio) respondió: “¿Puedes creer que el estúpido de mi marido anda
pescando?...Y ahí comenzó el pedo....

2.- “Mi esposa estaba pensando acerca de lo que le gustaría para nuestro
aniversario. Me dijo: "Quiero algo que brille y que vaya de 0 a 150 en 5
segundos". Le compré una báscula. Ahí comenzó el pedo....

3.- Cuando llegué a casa anoche, mi esposa me exigió que la llevara a un lugar costoso, de manera que la llevé al supermercado… Y ahí comenzó el pedo...

4.- Mi esposa y yo estábamos sentados en una reunión social del colegio de nuestros hijos. Me quedé mirando fijamente a una mujer pasada de tragos, mientras se sentaba en una mesa cercana. Mi esposa me preguntó: - "¿La conoces?". "Si" y agregué: "Ella fue novia mía. Tengo entendido que comenzó a beber después que rompimos y desde entonces es alcohólica". - "¡Dios mío!" dijo mi esposa, "¿Cómo una persona puede hacer una celebración tan larga?"…Y ahí comenzó el pedo...

5.-Llevé a mi esposa a un restaurant. El mesero, por alguna razón, tomó primero mi orden. "Tráigame un lomo término medio", ordené. El mesero dijo: - "¿No se preocupa usted por las vacas locas?". Yo le dije: - "Nooo, ella puede ordenar por sí misma". Y ahí comenzó el pedo...

6.-Una mujer está de pie desnuda en su cuarto, mirándose en el espejo. No está feliz con lo que ve y le dice al esposo "Me siento horrible, luzco fea, gorda y realmente necesito que me digas un cumplido". El esposo replica: - "Tu vista es perfecta". Y ahí comenzó el pedo...

Que a Josefina le faltan 7 puntos para alcanzar a Nieto, ahora que Peña Nieto tiene 47% y Josefina 21% de las preferecias ahí comienza otro pedo.

Saludos y no se pongan tristes,nuestros impuestos ya tienen dueño ...

jueves, 1 de marzo de 2012

DIREMOS SR. O SRA. PRESIDENTE.

LOS PRESIDENTES DE MEXICO.

1821-1823 Agustín de Iturbide

1823-1824 Pedro Celestino Negrete

1824-1829 Guadalupe Victoria

1829 Vicente Guerrero

1829 José María Bocanegra

1829 Pedro Vélez

1830-1832 Anastasio Bustamante

1832 Melchor Múzquiz

1832-1833 Manuel Gómez Pedraza

1833 Valentín Gómez Farías

1833-1835 Antonio López de Santa Anna

1835-1836 Miguel Barragán

1836-1837 José Justo Corro

1837-1839 Anastasio Bustamante

1839 Antonio López de Santa Anna

1839 Nicolás Bravo

1839-1841 Anastasio Bustamante

1841 Francisco Javier Echeverría

1841-1842 Antonio López de Santa Anna

1842-1843 Nicolás Bravo

1843 Antonio López de Santa Anna

1843-1844 Valentín Canalizo

1844 Antonio López de Santa Anna

1844 José Joaquín de Herrera

1844 Valentín Canalizo

1844 José Joaquín de Herrera

1846 Mariano Paredes y Arrillaga

1846 Nicolás Bravo

1846 Mariano Salas

1846-1847 Valentín Gómez Farías

1847 Antonio López de Santa Anna

1847 Pedro María Anaya

1847-1848 Manuel de la Peña y Peña

1848-1851 José Joaquín de Herrera

1851-1853 Mariano Arista

1853 Juan Bautista Ceballos

1853 Manuel María Lombardini

1853-1855 Antonio López de Santa Anna

1855 Martín Carrera

1855 Rómulo Díaz de la Vega

1855 Juan Álvarez Benítez

1855-1857 Ignacio Comonfort

1858-1861 Benito Juárez García

1861-1865 Benito Juárez García

1865-1867 Benito Juárez García

1867-1872 Benito Juárez García

1858 Félix María Zuloaga

1858-1859 Manuel Robles Pezuela

1859-1860 Miguel Miramón

1863-1864 Junta de Regencia

1864-1867 Fernando Maximiliano de Habsburgo

1872-1876 Sebastián Lerdo de Tejada

1876-1877 José María Iglesias

1876-1877 Juan N. Méndez

1876-1880 Porfirio Díaz

1880-1884 Manuel González

1884-1911 Porfirio Díaz

1911 Francisco León de la Barra

1911-1913 Francisco I. Madero

1913 Pedro Lascuráin Paredes

1913-1914 Victoriano Huerta Ortega

1914 Francisco S. Carvajal

1914-1920 Venustiano Carranza

1914-1915 Eulalio Gutiérrez

1915 Roque González Garza

1915 Francisco Lagos Cházaro

1920 Adolfo de la Huerta

1920-1924 Álvaro Obregón

1924-1928 Plutarco Elías Calles

1928-1930 Emilio Portes Gil

1930-1932 Pascual Ortiz Rubio

1932-1934 Abelardo L. Rodríguez

1934-1940 Lázaro Cárdenas del Río

1940-1946 Manuel Ávila Camacho

1946-1952 Miguel Alemán Valdés

1952-1958 Adolfo Ruíz Cortines

1958-1964 Adolfo López Mateos

1964-1970 Gustavo Díaz Ordaz

1970-1976 Luis Echeverría Álvarez

1976-1982 José López Portillo y Pacheco

1982-1988 Miguel de la Madrid Hurtado

1988-1994 Carlos Salinas de Gortari

1994-2000 Ernesto Zedillo Ponce de León

2000-2006 Vicente Fox Quesada

2006-2012 Felipe Calderon H.

2012-2018 Pendiente.

miércoles, 29 de febrero de 2012

PIRATEADO EN LA RED (PLURIS..)

Están muy bonitas y elegantes las definiciones que dan algunos foristas aquí, de hecho suenan muy diputadescas y camarales con fuerte olor a burocracia gubernamental. La realidad es que hace mucho tiempo que en nuestra tristemente célebre política se ha cambiado el significado de las palabras para que " políticamente no suenen tan fuerte ni definan crudamente su significado ". Asi te encuentras que a los políticos que se roban el dinero de nuestros impuestos, en vez de llamarlos ratas, se les comenzó a calificar de " cometer peculado ", y luego mas suavemente " de faltas administrativas " para no herir susceptibilidades ( ya ves que además de ratas y huevones son muy delicaditos y sensibles ). Bajo esa realidad y sin muchos rodeos ni palabras rimbombantes, los plurinominales representan el acto mas descarado y cínico de que los partidos políticos y los políticos se pasan a toda la ciudadanía ( que supuestamente representan ) por a mero abajo de su apestoso trasero y les vale ma..dre lo que piensen y opinen 110 millones de Méxicanos que los tienen dándose una vida de sibaritas, cobrando un dineral para pagarles sus excesos, su corrupción, sus viejas y queridas, amén de otras canonjías. Entonces " porque yo digo " nombro a otros arrastrados mas " diputados plurinominales " para chuparnos entre todos la lanota que 110 millones de tontos les damos de presupuesto. Si los que no son plurinominales, no pelan un chango a nalgadas los inútiles, imagínate los " pluribandidales " ?.

lunes, 27 de febrero de 2012

El Representante de los Payasos dice...

CARTA DEL REPRESENTANTE OFICIAL DE LOS PAYASOS, MIMOS Y COMEDIANTES URBANOS DE MÉXICO AL PARTIDO DEL TRABAJO.


En los últimos días ha aparecido un comercial en radio y televisión cuyo diálogo, a continuación se reproduce:

SEÑORA 1.- Mi hijo ENLOQUECIÓ, no encontró cupo en la Prepa y tampoco trabajo.

SEÑORA 2.- ¡Que barbaridad!

JOVEN.- Jefaaaaa….ya me voy a ganar algo, AUNQUE SEA DE PAYASO .

Señor Andrés Manuel López Obrador, Señores del Partido del Trabajo que produjeron este comercial:

Con el debido respeto que me merecen, me permito hacerles las siguientes observaciones:

PRIMERA. ….No se necesita ENLOQUECER para ser payaso, generalmente los que hacemos reír a la gente es porque tomamos nuestro trabajo muy en serio.

SEGUNDA. … Eso de “AUNQUE SEA”, disculpen ustedes pero no cualquiera es payaso, ni cualquiera realiza los malabares que efectúa el joven que aparece en el comercial. Para hacerlo se necesita amar la profesión y tener la habilidad, constancia, coordinación motriz y práctica … cosa que a ustedes, como políticos les hace mucha falta.

TERCERA.-Creo que sería de mayor aceptación popular algo que el joven mencione como:“Jefaaa, ya me voy a inscribir aunque sea en un partido político a ver si la hago y salimos de pobres”.De esa manera sería más coherente la frase “Mi hijo enloqueció” y verdaderamente esa familia saldría de pobres, además, de que es más indigno, en estos tiempos, “ser político, que ser payaso”; pues hasta la fecha no he sabido de payasos acusados de estar aliados al narcotráfico, que exploten al pueblo, que lo engañen, o que sean corruptos, es más, los payasos NO menospreciamos nuestro oficio como Ustedes lo hacen con el gremio que represento… EL DE LOS PAYASOS

CUARTA Y ULTIMA.-Termina su comercial diciendo: “estaríamos mejor con López Obrador…. Señor Lopez Obrador, déjeme recordarle que fue su gobierno y ahora el de Marcelo Ebrard quien ha detenido y multado a varios compañeros payasos, por no tener permiso para pedir monedas como payasos en el Zócalo capitalino y nos cobran multas que van hasta los $ 560.00. Y eso nadie me lo cuenta, se los digo porque lo he vivido ya que soy artista urbano, así que con López Obrador y los suyos …YA NI DE PAYASOS LA HARIAMOS!!!!.

Señor Lopez Obrador, Tal vez Usted si debería dedicarse a ser payaso Porque con todo lo que dice,Usted si que sabe hacer reír a la gente!!!!!!

No es de mi autoría, me llego a mi correo y lo comparto únicamente.

Saludos

JLLC